martes, 22 de diciembre de 2009

No firme, majestad

Os remito a la página www.majestadnofirme.com

Pedimos a S.M. el rey D. Juan Carlos I que no firme la ley permisiva del aborto en España.

Perdón por no invertir más tiempo en el blog.

Estoy trabajando por conseguir unos mínimos de seguridad en la escuela de mi hijo. Antes de que los profesores atropellen a algún niño con su automóvil.

miércoles, 2 de septiembre de 2009

lunes, 17 de agosto de 2009

¡A la cama sin postre!

Estaba una mamá dando de almorzar a su pequeña Susanita, de dos años. A la mesa estaban también su otra hija, Carmen, de seis años, junto con su abuela.

La mamá intentaba que Susanita se comiera los pequeños trozos de carne que le había preparado, pero ésta los rechazaba con todo el vocabulario que era capaz de manejar:

- ¡No, carne no!

- Pues entonces, a la cama sin postre.

- ¡No, cama no!

Como la madre había terminado el primer plato, la abuela le preguntó:

-¿Te sirvo la carne?

- No, ahora no me apetece carne.

Casi sin pensarlo, la niña mayor, con ganas de bromear, dijo con voz de madre:

- Pues entonces, a la cama sin postre.

La madre, le echó una mirada furibunda y le espetó:

- La que se va a la cama sin postre eres tú, por contestar así a tu madre.

  *   *   *   *

De esta manera, Carmen comió la carne y se fue castigada a la cama, a matar el tiempo. Que el nuestro siempre es como el oro, pero el de los demás nada vale.

Susanita, viendo las orejas al lobo, comió la carne y después el postre. Y aunque no quería, terminó en la cama, porque necesitaba dormir la siesta.

La madre no comió la carne pero nadie la castigó sin postre ni hubo quien se volviera a atrever a enviarla a la cama.

La abuela, tras la carne y el postre, se fue a compartir el castigo con Carmen. Y a escondidas le llevó un poco de su postre.




Este es un cuento basado en hechos reales. Se han caracterizado los personajes y se ha cambiado la última frase del diálogo. Fue publicado por mí en ElTaller

© 2009, AFLastra 23:15 17 ago 2009 (UTC). Todos los derechos reservados.


lunes, 27 de julio de 2009

Leche humana anticancerígena

Hay prometedores trabajos de investigación que parecen demostrar un importante papel de la leche humana en la lucha contra el cáncer.

Un dato más a favor de la lactancia materna natural.

Enlaces sobre el tema en:

todolactancia

behindthemedicalheadlines

sábado, 25 de julio de 2009

miércoles, 1 de julio de 2009

Entramos en época de vacaciones, para lectores y bloggeros. En estos días, mis intervenciones serán esporádicas. Feliz descanso.

domingo, 28 de junio de 2009

Homenaje a Vicente Ferrer

Lo urgente me ha tenido apartado de lo importante. Aquí va también mi homenaje para Vicente Ferrer, un hombre al que he admirado desde que supe de su labor, y más desde que leí en 2003 su libro El encuentro con la realidad.

Fue un hombre sin muchas honduras filosóficas pero con una vocación muy temprana de ayudar al más necesitado. Un hombre práctico que buscó las vías para desarrollar esa vocación. Alguien que dedicó su vida entera a ayudar buscando soluciones prácticas.

http://www.fundacionvicenteferrer.org/esp/home.php


sábado, 27 de junio de 2009

Contraindicaciones de la lactancia artificial. Presentación

Con un poco de retraso sobre lo previsto, vengo de nuevo al blog para seguir hablando de libertades y derechos.

Destaqué hace unos días un artículo sobre las pocas contraindicaciones que hay de lactacia materna. Traté el tema contrario, en cierto modo, en el artículo

Leche humana para nuestros hijos humanos

Sin embargo, creo que se echa de menos un artículo específico con las indicaciones de la lactancia materna, o dicho de otro modo, con las contraindicaciones de la lactancia articificial. Por de pronto, tengo un bebé que parece presentar cierta atopia o predisposición a padecer dermatitis atópica. La pediatra ha contraindicado lactancia artificial, para evitar que las proteínas de la leche de vaca, al no ser de origen humano, puedan empeorar el cuadro clínico, o bien originar alergias cruzadas.

Espero tener un poco de tiempo para desarrollar el tema.

Saludos.

sábado, 13 de junio de 2009

Día Mundial contra el trabajo infantil

Se ha celebrado este viernes 12 de junio de 2009 el Día Mundial contra el trabajo infantil. Aún queda mucho por hacer para otorgar a los niños el derecho a ser niños. A jugar, a aprender. Ellos son nuestro futuro. Deberíamos cuidarlos como a un tesoro.

El primer Día Mundial contra el Trabajo Infantil fue anunciado en 2002 por la Organización Internacional del Trabajo. Desde entonces, se celebra todos los años el día 12 de junio. Se denuncia que hay más de 200 millones de niños sometidos a trabajo infantil. Este año se pone especial énfasis en la situación de las niñas a estas condiciones indeseables.

Desde aquí, pedimos a quien corresponda, se luche por la libertad y los derechos de los niños.

Para quien quiera leer más:

- Comunicado de la Organización Internacional del Trabajo, 12 de junio de 2009
- Centro de noticias ONU, 12 de junio de 2009

viernes, 12 de junio de 2009

Vengo de abortar

Al igual que mi amigo José Carlos, también yo me hago eco de la estupenda carta al director de La Voz de Galicia:

Vengo de abortar

miércoles, 10 de junio de 2009

La canción del voto útil

Hemos tenido elecciones en España.

Por primera vez, no he votado al partido que menos me disgusta, como hemos venido haciendo los que nos hemos dejado engañar por la canción del voto útil (*). Con ese lema, es evidente que salen ganando los partidos mayoritarios a los que votamos como mal menor, para que no salgan victoriosos otros que aún nos gustan menos. Con esa milonga, los partidos minoritarios siempre serán minoritarios hasta que terminen desapareciendo y nos quedemos sin opciones.

Lo penoso, es que nos bombardeen los partidos mayoritarios con su publicidad y apenas tengamos noticias de otras opciones políticas. Después, llegas a donde están todas las papeletas y te encuentras con muchos partidos que no habías oído siquiera nombrar. No sabes qué proponen. Finalmente, antes de dar tu voto a ciegas, terminas votando a los de siempre. A los que ya han demostrado cómo se comportan cuando están en el poder.

Esta política publicitaria del voto útil no solo perjudica a la libertad de elección, sino que favorece a la larga la abstención.

No te dejes engañar por la canción del voto útil. Vota lo que te dé la gana, por minoritaria que sea tu opción.

(*) La canción del voto útil es una licencia para describir la argumentación de aquellos que te explican: "Si votas a un partido minoritario, sin expectativas de conseguir un solo escaño, es como si no hubieras votado. Si votas a un partido que obtenga escaño, entonces será un voto útil.

domingo, 7 de junio de 2009

Nuestros hijos aprenden de nuestras actitudes

Nuestros hijos aprenden de nuestras actitudes, no de nuestras monsergas.

Hoy, sólo os enlazo con lo mejor que he visto en la red. El video insertado en:

http://cristoesliberacion.blogspot.com/2009/06/lo-que-ven-nuestros-hijos.html

miércoles, 3 de junio de 2009

Parir en casa

En algunos países, como España, el parto se ha terminado tratando como una enfermedad. La mujer de parto ingresa en un hospital y se convierte en una paciente. Se atiene a las normas del paritorio en el que entra. Aún hay algunos hospitales españoles en que no se permite pasar al padre para acompañar a la parturienta ni para vivir el incomparable momento de la llegada de su hijo. En muchos hospitales, el potro sigue siendo la única opción para parir. El rasurado, el enema, el ayuno riguroso también es la norma habitual en centros que conozco.

Aún hay hospitales en los que no se pone al recién nacido con la madre cuando ella quiere; se escudan en que es "necesario" limpiarlo, aspirarlo y llevarlo a que las enfermeras lo bañen, lo pesen, lo midan y le pongan la pomada antibiótica en los ojos cuanto antes, cuando todo eso en realidad puede esperar. Así, cuando se lo devuelven a su madre, ya está dormido o no puede abrir los ojos para mirar a su mamá. En muchos casos, ya se ha pasado el momento en que buscan la mama para inicar la lactación, con el consiguiente retraso y la posterior dificultad para que se produzca. Algunos, llorarán por no tener el alimento y el regazo materno que necesitan y lo calmarán con un biberón. A veces, las dificultades en la lactancia tienen su causa en este artificial comienzo.

Y esto ocurre cuando el niño es sano, nacido de un parto fisiológico, de una mujer sana. Conozco el caso de un niño que nació con bajo peso, por lo que tuvo que ingresar en la sección de "patológicos". Su padre no pudo tocarlo hasta el décimo día. Y eso que la mamá trabaja en el mismo centro.

Aún hay hospitales con nidos, que separan a los niños de sus madres en sus primeros días de vida. Aún hoy, en algunos hospitales, se admite con dificultad que una embarazada presente su plan de parto.

Hay hospitales que favorecen la instauración de la lactancia materna, evitando la separación del bebé y de la madre. Siguen la denominada Iniciativa Hospital amigo de los niños promovida por Unicef. Como dijo un antiguo jefe de pediatría ¿Es que los demás hospitales no son amigos de los niños? No deja de ser un tema para la reflexión de quienes quizás podrían actualizarse y hacer las cosas un poco mejor.

Parir en casa es normal en países avanzados como Suecia o Filandia. En Holanda, no solo es lo normal, sino que las madres que desean parir en un hospital deben pagar por ello, mientras que es el parto en casa lo que entra por la Seguridad Social.

Hoy pongo aquí un vídeo que ha resultado molesto para algunos sectores profesionales:



En los próximos días intentaré tratar otros temas relacionados con los derechos de esos humanos de segunda que llamamos niños.

martes, 2 de junio de 2009

La caja tonta


Precaución, padres:

En un estupendo artículo de Recursos Educativos, se nos avisa de que alguna investigación parece apuntar hacia la posibilidad de que la televisión interfiera con el desarrollo verbal de los niños cuando ésta evita la relación directa del niño con su entorno familiar en los primeros años de vida.


----

Imagen de dominio público

lunes, 1 de junio de 2009

Contraindicaciones de la lactancia natural

Antes de hablar del derecho a parir en libertad, unas notas sobre lactancia materna.

Aunque los criterios de la indicación de lactancia artificial han cambiado, en la actualidad, obviando intereses privados, se establecen unos pocos casos en los que la lactancia natural no es posible. A saber:

Galactosemia: Grave enfermedad que se diagnostica al nacer, en 1 ó 2 de cada 50 000 recién nacidos. Deben tomar un preparado especial, que en realidad no es leche porque no tiene galactosa, ni por tanto lactosa. Lo mismo puede decirse de la deficiencia de lactasa, enfermedad aún más rara.

SIDA: Es una contraindicación en países civilizados, pero debe valorarse el riesgo en países en los que la higiene no sea adecuada, por el peligro que puede suponer la manipulación de los preparados. Se está considerando la posibilidad de que las madres con SIDA puedan pasteurizar su leche para poder dársela a sus hijos.

HTLV: Algo similar pasa con el virus de la leucemia humana de linfocitos T. En este caso, es la congelación de la leche, la que inactiva al virus, tras la cual puede administrarse al bebé.

Herpes simple: Es contraindicación absoluta que el bebé tome de una mama infectada por herpes simple. Pero puede tomar de la otra mama, que lo abastecerá de forma suficiente, al igual que los gemelos pueden alimentarse de forma simultánea, cada uno de una mama. Tras cumplir un mes de vida, la infección por herpes ya no representa especial gravedad, por lo que desaparece la contraindicación absoluta. Aún así, es aconsejable esperar a que se cure la lesión.
El herpes zóster no es contraindicación de lactancia materna.

Sífilis: Una lesión sifilítica en un pezón, contraindica la lactancia con esa mama, hasta que se instaure tratamiento y se cure.

Quimioterapia: Mientras se está administrando, la lactancia está contraindicada.

Brucelosis, Borreliosis, Sepsis bacteriana: Se recomienda suspender la lactancia unos pocos días, mientras se establece el tratamiento antibiótico y se inicia la mejoría en la madre. Después, se puede continuar la lactancia, valorando los fármacos administrados.
En la enfermedad de Chagas (tripanosomiasis americana) se sigue un criterio similar, si bien puede pasteurizarse la leche, inactivando al parásito.

Tuberculosis, Hepatitis, Citomegalovirus, Sarampión, Miastenia, Prolactinoma, y un sinfín de enfermedades, NO son en sí mismas, contraindicación para la lactancia. Tampoco las radiografías ni las tomografías (TAC), ni las resonancias, ni los contrastes habitualmente utilizados, iodados o no. Solo en la gammagrafía será preciso interrumpir la lactancia durante un tiempo variable en función del fármaco. Imprimir la tabla de la Universidad de Texas y consultar con el especialista de medicina nuclear.

El alcohol es tóxico para la madre y para el bebé, por lo que debe eliminarse o disminuirse, o al menos no tomar alcohol en las dos horas previas a una toma. Lo mismo puede decirse del tabaco, con el agravante de que el humo también daña al bebé y aumentan el riesgo de enfermedades respiratorias y de muerte súbita del lactante. Por tanto, ninguno de los dos casos son indicación de lactancia artificial sino que la lactancia puede suponer un motivo más para abandonar o reducir los hábitos tóxicos.
Algo similar puede decirse de madres que viven en medios muy contaminados, sobre todo si la contaminación afecta al agua: los contaminantes estarán en contacto con el bebé independientemente de la lactancia, y la lactancia artificial será más perjudicial que la natural.

Se ha demostrado la ausencia de efectos en once madres que tomaron 5 tazas diarias de café durante 5 días. Aún así, si el niño se muestra intranquilo o duerme poco, debe probarse a reducir la ingesta de café.

En cuanto a los fármacos, hay un gran desconocimiento, incluso entre la profesión médica. No es raro que se aconseje destetar por un tratamiento de la madre que aplicaríamos también al bebé en caso de que tuviera la misma enfermedad. Si hay dudas, consultar el nivel de riesgo del fármaco en la página del Servicio de Pediatría del Hospital Marina Alta.

Fuentes consultadas:
1.- Asociación Española de Pediatría. Manual de lactancia materna. Ed. Panamericana. Madrid, 2008. ISBN 978-84-7903-972-1
2.- Carlos González. Manual Práctico de lactancia materna. Ed. ACPAM. Barcelona, 2004. ISBN 84-609-2082-8

sábado, 30 de mayo de 2009

Contra intereses privados

Ayer comenté un anuncio que ha tenido problemas para salir en los medios públicos de difusión, quizás por conflictos con empresas que tienen otros intereses privados. Se entiende bien que promover la lactancia materna no es negocio.

Entre hoy y mañana espero comentar otro anuncio que está teniedo problemas en su difusión, porque parir en casa también es conflictivo para los intereses privados de algunos...

viernes, 29 de mayo de 2009

Leche humana para nuestros hijos humanos

Dado que mi mujer ha creado y promovido una asociación de ayuda a la lactancia materna en mi ciudad, no puedo por menos que poner este video. Alguien podrá preguntar qué tiene que ver con las libertades.
Los intereses de las empresas lácteas han hecho, a lo largo de décadas, una labor pro-biberón, en contra de las madres que quieren dar su alimento a sus hijos, difícil de neutralizar.
Aún hoy se recuerda cómo hasta hace poco, dar de mamar era de gitanas o de clases bajas.
Aún hoy está mal visto que una madre dé de mamar a su hijo en un restaurante.
Aún queda en el vocabulario común el "niño de teta" como un insulto que ridiculiza a nuestros hijos por el hecho de tomar la teta. ¿Pero tan mayor, ya con dos años, y aún toma teta?
Aún muchas canciones infantiles describen al osito ¡o al pollito! tomando su biberón, o se vende como natural que el papel del papá es calentar los biberones.
Aún tenemos que soportar anuncios de leches para terneros, manipuladas en laboratorio, que según dicen, aunque no son tan buenas como la leche de la madre, ahí están para cuando la madre no tiene leche. ¿Será la hembra humana la única de entre todos lo mamíferos que no tiene leche?
Aún recordamos o escuchamos de alguien que no tenía leche, o no era de buena calidad, o era demasiado fuerte... ¡Qué suerte que tenemos leche artificial! (¡Qué suerte para el vendedor de leches, que algunas madres piensen que no tienen leche o que es floja o demasiado fuerte...!)

Desde aquí, pedimos libertad para que las madres puedan dar leche humana a sus hijos humanos. Sin manipulaciones publicitarias ni sociales.

Mensaje de un SEVNI para Bibiana Aído

Mensaje de un SEVNI(*) para Bibiana Aído.



(*) SEVNI: Ser Vivo No Identificado

miércoles, 27 de mayo de 2009

Pues... ¡pongámonos tetas!


He oído en el trabajo, con sorpresa, algo de que ahora nuestras hijas con 16 años también van a poder ponerse silicona para aumentar el pecho sin que lo consulten con los padres, y no he podido por menos que informarme y romper mi voto de no escribir aquí hasta el 25 de junio.

Por lo visto, nuestra Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ante las críticas de que, permitir a las niñas de 16 años abortar, sin el conocimiento de sus padres, atenta contra la patria potestad, afirmó que:

"No se rompía la patria potestad cuando en el año 2002 aprobaron la Ley de Autonomía del Paciente, por la cual se permite que cualquier joven pueda operarse de lo que quiera, ponerse tetas, por ejemplo"

Pretender que es lo mismo que una niña se ponga "tetas" o se someta a un aborto, ya es mucho trivializar. Si además, lo que dice es falso y para la intervención mamaria sí debe advertirse a los padres, entonces la ineptitud de la autoproclamada "miembra" del Gobierno alcanza los límites de lo intolerable.

Más información en

http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=129057

----


Fuente del fotograma:
http://www.20minutos.es/entrevistas/bibiana-aido/121/ 20minutos.es

[Creative Commons Licence]

http://www.20minutos.es/licencia_20_minutos/

lunes, 25 de mayo de 2009

Que no caiga en el olvido

Cuando iba a cerrar, he visto este extraordinario artículo que no quiero que caiga en el olvido:

http://www.bioeticaweb.com/content/view/4704/792/lang,es/

Hasta el 25 de junio.

Hasta pronto

Me acaban de nombrar presidente de la asociación de padres en el colegio al que va mi hijo. Nadie quería este cargo, de manera que si no me presento, la asociación habría quedado anulada. Es un trabajo desagradable, pero de él depende que los derechos de nuestros hijos sean defendidos por sus padres. Y es desagradable por cuanto genera conflictos cada vez que los derechos de los niños chocan con los intereses de otras comunidades, docentes o no, que hay en el mismo centro educativo.

Esto significa que mi escaso tiempo libre se va a llenar con gestiones de la asociación, en este momento urgentes: traspaso de firmas, gestión de una jornada de convivencia que ya estaba en marcha, organizar la fiesta fin de curso, toma de contacto con los monitores de actividades extraescolares que ya están en marcha, evaluar lo que funciona mal, buscar soluciones...

Por esta razon, me veo obligado a tomar unas vacaciones forzosas con respecto al blog. Si no hay novedad, espero volver allá por el 25 de junio.

Gracias a todos los que me habéis seguido hasta ahora. Aún queda mucho por meditar sobre libertades de todo tipo.

Cordiales saludos. Hasta pronto.

viernes, 22 de mayo de 2009

¡Menos mal que pudimos entendernos en la lengua de Shakespeare!

Vengo estando de congreso estos días. Por suerte, el idioma oficial este año no es el inglés, porque mi nivel es poco más o menos el de la media de españoles que han cursado bachillerato: más bien bajo.

Aunque no ha habido idioma oficial, los gallegos han expuesto en español, los catalanes y mallorquines han expuesto en español y los vascos han expuesto en español. Los asistentes, muchos de ellos gallegos, no habrían entendido nada de los ponentes vascos si éstos hubieran expuesto en euskera y poco mejor se nos hubiera dado con el catalán o el mallorquín. Los extranjeros hablaron en inglés, excepto una francesa, que expuso su tema en español.

El nivel de español fue bastante aceptable para poco exigentes como yo. Cada uno con sus localismos: galleguismos, dequeísmos y otros catalanismos, algún neologismo innecesario por parte de casi todos... lo esperable.

La ponente francesa lo hizo bastante bien en español, comparable al nivel de gallegos y catalanes. Se entendió todo lo que dijo y no tuvo que pedir ayuda para apoyar su vocabulario.

Lo llamativo es que la ponente de Mallorca sí necesitó ayuda, en dos ocasiones, porque no encontraba la palabra en español.

¡Menos mal que pudimos entendernos en la lengua de Shakespeare!

Algún malpensado podrá cuestionar la veracidad de lo que digo. Por supuesto no voy a presentar pruebas. Aunque las tuviera no pondría en evidencia a esta persona. Pero no faltan ejemplos públicos:

Hace unos días, Juan Ramón Lucas entrevistaba a Javier Mariscal, español de Valencia, residente en Barcelona. En un punto de la entrevista, tuvo que describir esas frutas pequeñas, rojas, con hueso que cuelgan del arbol de dos en dos... ¿como se dice?

La importancia de saber gallego

Estuve de congreso todo el día.

Esto me recuerda otro congreso de la misma asociación médica al que asistí hace dos años. Aquella tuvo lugar en Barcelona. Por suerte, no tuve que aprender catalán. Todos me atendieron en español, tanto en el taxi, como en el hotel, o en los restaurantes.
El idioma oficial del congreso era el inglés, sin traducción. Todos hablaban con mejor o peor acento este idioma: ingleses, americanos, españoles, franceses, italianos. También los asistentes cuando planteaban alguna cuestión.

Cuando volví a Galicia, comprendí lo importante que es saber gallego, catalán o vasco.

miércoles, 20 de mayo de 2009

Avistando un SEVNI

Hoy solo tengo tiempo para unas líneas de agradecimiento a los seguidores de este blog y a los bloggers amigos.
Ayer mi amiga María C hacía un amable comentario para el estupendo blog de Juan Julio Alfaya.
Gracias a José Carlos Enriquez, que aporta artículos también estupendos en su blog.

Quiero recomendaros hoy, de forma especial, el artículo de mi compañera de orla, Gador Joya, que habla con maestría del
SEVNI (Ser Vivo No Identificado).

Un cordial saludo.

----

En la foto, SEVNI de 8 semanas de vida
Licencia GNU según Wikimedia

¿Y Bibiana Aído, es un ser humano?


La ministra de Igualdad en España, Bibiana Aído, cuando se le presentó en una entrevista la cuestión de si un feto de 13 semanas no es un ser vivo, contestó:

"Un ser vivo, claro, lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tiene ninguna base científica".

La susodicha ministra, que está promoviendo leyes en materia sanitaria, pues los abortos son intervenciones médicas, tiene la siguiente cualificación para hacerlo, según wikipedia:

Licenciada en Administración y Dirección de Empresas
Como parte de un programa de intercambio cursó una parte de BA (HONS) International Business Administration en la Universidad de Northumbria
En agosto de 2000 realizó prácticas de tres meses en una entidad bancaria. En noviembre de ese mismo año trabajó diez meses en una empresa privada, pasando nuevamente a desarrollar su actividad en otra sucursal bancaria en diciembre de 2001 por el tiempo de tres meses.
En el 2008 ocupó el segundo puesto en la lista de candidatos al Congreso resultando elegida Diputada del Parlamento de Andalucía y Ministra del recién creado Ministerio de Igualdad del gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero, así como la secretaría de Igualdad de la Comisión Ejecutiva Provincial del PSOE de Cádiz.

http://es.wikipedia.org/wiki/Bibiana_A%C3%ADdo_Almagro

Esa página contiene otras perlas sobre su trayectoria política pero no las incluyo aquí. No quiero ser malo.

Es decir, que en ciencias y en materia sanitaria sabe tanto como yo sobre dirección de empresas: Cero Zpatatero.

Decir que un feto humano, de las semanas que sean, no es un ser humano, o es un lapsus, o es una estupidez propia de alguien que desconoce los más elementales rudimentos de las ciencias naturales que, se supone, todos hemos aprendido en nuestros estudios de educación general básica. A la vista del currículum de nuestra egregia ministra, cada cual saque sus conclusiones.

No hay que ser biólogo para saber que "ser humano" es todo especímen de la especie Homo sapiens.
Como anécdota de la funcionalidad neurológica que el ser humano tiene en esta estapa de su desarrollo intrauterino, "para el final de las 12 semanas, el frotamiento de los labios hace que el feto responda con el acto de chupar, y si se frotan los párpados hay respuesta refleja" (K.L.Moore, "Embriología clínica", 1985). A las 13 semanas, las partes principales del sistema nervioso central ya están formadas.
En maternofetal.net puede verse una tierna foto de un feto humano de 12 semanas y se describe cómo con trece semanas se los puede ver chupándose el dedo.

De la condición humana del feto humano, no me queda ninguna duda científica. De la condición humana de la ministra de igualdad, comienzo a tenerla, quiero pensar que infundada.

Porque, para comportarse de forma humana, podría empezar por respetar la vida naciente. Según ella, la que se gesta en el vientre de una mujer, a las 13 semanas de edad intrauterina, no es humana. Quizás ella gestará seres... ¿porcinos? Espero que no.

----

Fuente del fotograma:
http://www.20minutos.es/entrevistas/bibiana-aido/121/ 20minutos.es

[Creative Commons Licence]

http://www.20minutos.es/licencia_20_minutos/

martes, 19 de mayo de 2009

A nuestros hijos les lavan el cerebro


En Galicia (España), parece que es legal que los colegios públicos, que funcionan gracias a los impuestos de españoles como yo, puedan sacar a nuestros hijos menores de edad de sus lecciones reglamentarias para ir por las calles al servicio de las ideas de un partido político concreto, en nuestro caso un partido nacionalista minoritario. Solo hay que revestirlo con un nombre cultural, el correlingua, y asunto arreglado. Es legal llevar a nuestros hijos menores de edad a que escuchen unas reivindicaciones políticas en un mítin presidido por una concejala del partido Bloque Nacionalista Galego, por Anxo Louzao en nombre de la CIG (el sindicato nacionalista) y por Fran Rei, de la Mesa pola Normalización Lingüística.

Quizás alguien aún no lo vea claro. Pero si se me ocurriera organizar en Galicia el correlengua para sacar a nuestros hijos menores de edad de sus lecciones, para que invitaran a todo el mundo por la calle a hablar en español y los llevara al final del recorrido a un mítin presidido por un concejal de Unión Progreso y Democracia, por un delegado de un sindicato español y por un académico de la lengua española, a nadie parecería bien. Y con razón.

A quien le interese leer más y mejor sobre el tema, lea el estupendo artículo de Roberto Blanco Valdés en La Voz de Galicia

----

El mapa es de España, con la región de Galicia marcada en verde.
Licencia GNU según
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Localizaci%C3%B3n_de_Galicia.svg

La foto tiene licencia GNU según
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Klassenzimmer1930.jpg

lunes, 18 de mayo de 2009

Supongamos que voy a Paraguay...

SUPONGAMOS QUE...

... Me han ofrecido una plaza de trabajo como médico en un hospital de Asunción, en Paraguay. Es una oportunidad estupenda de desarrollar mis conocimientos, de aprender de una cultura nueva, de colaborar con colegas de ese país, de aprender juntos.

... Al llegar, me dicen que es obligatorio aprender la lengua guaraní, porque es lengua cooficial junto con el español. Me parece bien, porque me gusta poder entenderme con las personas que me rodean. Me dicen que hay unos dos millones de personas cuya lengua materna es el guaraní y que lo hablan o entienden el 90% de la población paraguaya.

... Hago los cursos oficiales de guaraní. Me gusta. He sacado la mayor nota en cada uno de los cursos aún siendo casualmente el único extranjero en cada curso.

... Al cumplir mi hijo 3 años, he de escolarizarlo para que no pierda derechos a la hora de elegir centro. Me dicen que mi hijo tiene la obligación de aprender todas las materias en guaraní, excepto ética y psicomotricidad. Cuando vaya avanzando, también aprenderá en guaraní, obligatoriamente, física, matemáticas, química, geografía mundial, historia universal, etc. Todo menos las asignaturas de inglés y español.

... Me voy de Paraguay, con pena de no poder seguir desarrollando allí mi trabajo, porque no puedo quedarme allí a costa de que mi hijo, cuando crezca, no pueda entenderse al máximo nivel con unos 500 millones de hispanohablantes en todo el mundo y con otros 500 millones de habla inglesa en los 5 continentes. Me lo llevo donde le enseñen, con carácter bilingüe inglés y español.

Hasta aquí, la ficción. La realidad es que esto esta ocurriendo en una pequeña región llamada Galicia, en la esquina noroeste de España. Me ha encantado aprender gallego para entender a la gente de aquí. Me gustaría que mis hijos lo entendiesen y lo pudiesen hablar. Pero pretenden obligar a mi hijo a aprenderlo todo en una lengua gallega normativa que acaban de inventar los políticos de esta región y que con múltiples variantes hablan casi 2 millones de personas.

Está bien preservar nuestras tradiciones y nuestras lenguas locales, pero no limitar las futuras opciones laborales de nuestros hijos ni su horizonte de actuación y de crecimiento cultural. Si en un par de años esto no cambia, tendré que emigrar a donde no reine el provincianismo.

----

Mapa de España con la región de Galicia marcada en verde.
Licencia GNU según
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Localizaci%C3%B3n_de_Galicia.svg

sábado, 16 de mayo de 2009

La píldora poscoital


Han corrido ríos de tinta sobre el tema, pero casi todos desde el ámbito político o periodístico, no siempre informativo. Algunos nos hemos dejado arrastrar por su corriente, pero no es el objetivo de este blog que pretende abanderar la libertad. Sin embargo, para actuar con libertad debemos estar informados para saber qué elegimos, qué opciones hay y qué consecuencias podemos esperar.

La píldora poscoital contiene un fármaco llamado levonorgestrel. A dosis única de 1500 mcgr produce un retraso de la ovulación, bastante efectivo salvo que se esté ovulando ya de forma inminente, por lo que su eficacia es mayor cuanto antes se tome el fármaco. Algunos suponen otros mecanismos de acción añadidos, menos claros, como un enlentecimiento de los espermatozoides (Savarí, 2007). El mecanismo de acción en su totalidad no es del todo conocido (Croxatto, 2003). Se ha postulado un efecto abortivo pero los trabajos realizados en este aspecto parecen mostrar evidencias en contra, tanto en ratas (Müller, 2003) como en monos (Ortiz, 2004). Por tanto, aunque no se ha demostrado con certeza en humanos, no parece ser un fármaco abortivo sino anovulatorio. Los datos en humanos parecen indicar que el levonorgestrel no impide la implantación en el útero. Parece que cuando la ovulación ha ocurrido ese mismo día o el día anterior, la probabilidad de embarazo no disminuye tomando la píldora (Novikova, 2007). Esta es posiblemente la razón de que su eficacia no supere el 85% en la mayoría de las series (Schwartz, 2001). Es decir, que de cada 20 mujeres que confíen en esta píldora como anticonceptivo, al menos 3 van a quedar embarazadas. Por tanto, debe contemplarse como una medida desesperada y estadísticamente poco segura para evitar un embarazo. Hay evidencia científica de que es menos eficaz que otros fármacos como la Mifepristona, la cual sin embargo tiene peores efectos secundarios (Cheng, 2008).

Los efectos secundarios del levonorgestrel y sus contraindicaciones vienen en el prospecto, que también puedes leer en la página de Vademecum

No debería ser necesario recordar a las que optan por usar esta píldora, que la práctica del sexo es una actividad de riesgo. Las enfermedades de transmisión sexual no son cuentos para meter miedo. Todo médico de guardia en urgencias hemos visto gonorreas que se podían haber evitado con el uso de preservativo. Son una realidad. Y el SIDA, y la hepatitis, son una realidad. La píldora poscoital evita un 50-85% de los embarazos (Schwartz, 2001; Baird, 2009). El preservativo ha demostrado una eficacia del 97% frente a embarazos y poco inferior frente a infecciones. Y seguramente los porcentajes mejoran cuando se usa de forma adecuada.

Ahora ya estás informada. Elije en libertad. Cuándo y cómo debes usar estos medios solo tú puedes decidirlo según tus vivencias y según tu entorno social y familiar.

Si tienes dudas en el ámbito médico, infórmate en el centro de orientación familiar (COF) más próximo.

Y si tienes dudas personales, seguro que hay alguien que daría hasta la vida por tí, cuánto más te dará su mejor parecer según su experiencia.

----

Imagen de dominio público según wikimedia

jueves, 14 de mayo de 2009

Quimeras


Hace un siglo, los animales caracterizados por ser mezcla de varias especies, las quimeras, pertenecían aún al mundo de la fantasía. Hoy son una realidad. La ingeniería genética permite mezclar especies. Un mundo fascinante para la investigación.

El problema comienza cuando una de las especies que intervienen en la mezcla es la especie humana. ¿Te imaginas que tú eres quien se encuentra con que un cierto porcentaje de tu ADN es de un animal, mezclado con tu ADN humano en laboratorio?

Esto se está haciendo en algunos países. Por el momento, parece que ningún experimento ha tenido la suerte de sobrevivir, ni siquiera lo suficiente para conseguir que lleguen a formar las famosas células madre totipotenciales. Pero todo se andará, y es cuestión de tiempo que se consigan. Aunque parece que las técnicas de obtención de estas células a partir de tejido celular adulto se están mostrando más sencillas y económicas, por lo que los experimentos que mezclan especies diversas con la humana, es posible que se terminen orientando hacia otros objetivos. ¿No hay una novela de ciencia-ficción en la que se crean por ingeniería genética humanoides resistentes de escasa inteligencia que soporten el trabajo sucio a bajo coste y sin protestar?

Da miedo pensar hacia dónde se dirigen algunos desarrollos de nuestra ciencia.

Más información en un estupendo artículo de Justo Aznar

----

La foto de las quimeras de Notre Dame es mía. Le dí licencia GNU en
Enciclopedia Libre Universal en Español

lunes, 11 de mayo de 2009

El útero no imprime carácter de humanidad


Uno de los argumentos que esgrimen los que defienden la anulación del derecho a vivir a los embriones humanos, es que hasta que no se implantan en el útero no son personas. Según ellos, el útero materno confiere cualidades humanas al embrión (¿no-humano?).

Es un argumento absurdo pero con una carga "política" muy fuerte. Queda políticamente adecuado porque en apariencia confiere a la mujer una dignidad especial. Pero a la mujer no le corresponde tal dignidad ni la necesita.

El útero aporta nutrientes y un medio adecuado para el desarrollo del ser humano desde que se implanta hasta que nace. Incluso, aunque no se ha demostrado, podría aportar otros factores, por ejemplo de tipo afectivo, que quizás no puedan suministrarse con un futuro útero artificial. Pero en ningún caso confiere al embrión ningún rasgo humano que no tenga por sí mismo.

Existe al menos un caso de un niño gestado en el peritoneo de un hombre. El peritoneo es lo que aporta nutrientes a los intestinos. Y es capaz de proporcionar la nutrición y el entorno necesario para que el embrión humano se desarrolle.

Por tanto, hay al menos una evidencia científica de que el útero materno no proporciona al embrión ningún rasgo que lo convierta en humano.

Y ante la evidencia científica, todo argumento en contra se convierte en un absurdo con el cual no es necesario perder más tiempo.

jueves, 7 de mayo de 2009

No es muerte cerebral

Es curioso. Se llega a identificar el estado vegetativo con la muerte cerebral. Así, si se desconecta al que está en muerte cerebral para extraer sus órganos, hagamos lo mismo con el que está en estado vegetativo.

No tiene nada que ver una entidad con otra. La muerte cerebral implica la pérdida irreversible de todas las funciones cerebrales y las del tronco del encéfalo. Se requiere una exploración neurológica exhaustiva que descarte la presencia de cualquier tipo de reacción cerebral o troncoencefálica. Suele practicarse algún tipo de prueba complementaria que dé fe de una lesión cerebral irreversible, por ejemplo una imagen que demuestre un sangrado masivo en el cerebro, o un electroencefalograma que demuestre la ausencia de actividad cerebral, o una prueba que demuestre la ausencia de riego vascular en el cerebro o en el tronco del encéfalo. A diferencia del que está en estado vegetativo, no tiene respiración espontánea. Una prueba de muerte cerebral incluye la desconexión del respirador, comprobando la ausencia de respiración espontánea. En el estado vegetativo, por tanto, hablar de desconectarlo de las máquinas es un absurdo, porque no hay ninguna máquina, ya que respira por sí mismo, como cualquiera. Aplicar este término a la sonda nasogástrica es un absurdo. Se trata de un tubo de goma. A través de ese tubo, se puede introducir la comida con una jeringa. No se le alimenta con cuchara porque su percepción de la comida puede estar alterada y cabe la posibilidad de que se atragante y aspire el alimento hacia el aparato respiratorio. Cuchara y sonda son dos instrumentos mecánicos con los que nos alimentamos. Nada más.

Tampoco podemos hablar de ensañamiento terapéutico. Algunos, como Eulana Englaro, no recibían ninguna medicación. Ni un antibiótico. Por eso los tienen que matar privándolos de alimento y agua. Y como hay indicios de que tienen percepción del dolor y de otras modalidades sensoriales, es necesario, o conveniente sedarlos, para que no sufran los rigores de la inanición.

miércoles, 6 de mayo de 2009

Vegetativo no quiere decir "vegetal"

He encontrado este error de concepto en algunos foros. Un paciente en estado vegetativo no es un vegetal. No es un geranio. Tiene una extensa lesión de la corteza cerebral, pero funcionan el resto de estructuras cerebrales. No es capaz de conectar con el medio exterior aparentemente. No parece tener procesos conscientes ni voluntarios. Pero tiene momentos en que está despierto y otros en que está dormido. Incluso en algunos se ha identificado la presencia de sensaciones dolorosas, incluso la distinción de estímulos significativos entre otros estímulos neutros.

Por tanto, cuando hablamos de aplicar eutanasia a pacientes en estado vegetativo, tengamos en cuenta que no son vegetales, sino personas con una grave enfermedad. Ese fue el caso de Terry Schiavo o de Eluana Englaro

Para más información,

En estado vegetativo experimentan emociones

Problemas científicos y éticos en el estado vegetativo

lunes, 4 de mayo de 2009

Vamos a darle la vuelta al aborto

No dejéis de ver el estupendo trabajo de Pablo García Ocaña con imágenes montadas por Javier Jiménez Rivero:

domingo, 3 de mayo de 2009

Matar niños de más de 22 semanas

He creído leer en el interesante informe

http://www.ipfe.org/informe_aborto_espana_23.pdf

que España es de los pocos países en que se puede matar a un niño de más de 22 semanas de vida con solo tener un certificado de grave trastorno psíquico en la madre. Quiero pensar que lo he entendido mal.

¿Alguien me puede sacar del error? Porque entonces no necesitaré seguir escribiendo sobre esto, que no sé cómo calificar. Dicen que hablar de asesinato es demasiado agresivo y falto de caridad con quien practica este deporte (no se me ocurre otra forma de llamarlo cuando ya abundan las abortadoras de repetición).

¿Os imagináis que fuera cierto, que se puede matar niños de más de 22 semanas? Si a Amilia Sonja Taylor, cuando nació prematura con 23 semanas, en lugar de luchar por su vida, la hubieran matado, ahora no nos estaría mirando a la cara.

----

Fuente de la foto:
http://barbadosfreepress.wordpress.com/2008/10/24/happy-2nd-birthday-to-amillia-taylor/

jueves, 30 de abril de 2009

Si abortas, no me importa. Pero si te haces un piercing...


En España se pretende aprobar una ley que permita a las niñas de 16 años abortar sin el conocimiento de sus padres.

En lugar de fomentar el diálogo familiar, se verá ante multitud de profesionales que informarán a la niña acerca del aborto. Pero no sus padres. Acaso sea porque los padres no tenemos nada que decir ni que aportar antes, durante y después de tan crítica decisión...

Como recoge el estupendo blog loquelegustaamishijas nuestras hijas de 16 años no pueden, sin nuestro permiso, hacerse un piercing o un tatuaje, ni tampoco firmar un contrato de trabajo, pero sí abortar. Como bien dice, "pensamos que el aborto es un fracaso social y es responsabilidad de todos apoyar cualquier medida que tienda a 1º la prevención del embarazo ( educación sexual ) , 2º Si se produce tal embarazo, implementar las medidas necesarias para que la madre se sienta totalmente amparada frente a una decisión que se nos antoja mucho más importante que ponerse un piercing."

----

Imagen con licencia GNU
subida en http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Caribicbauch02.jpg

miércoles, 29 de abril de 2009

Silencio del gobierno español ante la violencia

Hoy, 29 de abril de 2009, tampoco tenemos noticias de que el gobierno español haya condenado la violencia con que fueron tratados diversos ciudadanos en Ferrol el pasado día 25.

La violencia es violencia siempre. En Galicia, en las Vascongadas o en Madrid. Tan condenable es la violencia de ETA como la de estos agresores. El silencio del gobierno español ante la interpelación del grupo de ciudadanos reunidos por el "Derecho a la vida", lo hace cómplice de los violentos, más aún después de que la ministra Bibiana Aído había tachado de fundamentalistas a los defensores de la vida.


Fuente del fotograma: http://www.20minutos.es/entrevistas/bibiana-aido/121/ 20minutos.es
[Creative Commons Licence]

martes, 28 de abril de 2009

Red Madre

Buenas noticias.

Según el diario Extremadura al día, representantes del programa Red Madre han sido recibidas por el presidente de la Asamblea de Extremadura. Ha admitido a trámite su Iniciativa Legislativa Popular en apoyo de las mujeres embarazadas que no se ven capaces de llevar adelante su gestación.

Red Madre es un programa que puso en marcha el Foro Español de la Familia, foro civil, no confesional para el apoyo a la familia que nació en Galicia en 1999, similar al que existe en otros países. El programa se orienta tanto a la prevención del embarazo no deseado como al apoyo de la mujer embarazada.

Podéis leer el decálogo que Red Madre quiere llevar a todas las administraciones públicas en http://redmadre.es/ilp-presen.php

YoRed Madre

lunes, 27 de abril de 2009

Jornadas sobre aborto y eutanasia en Valencia


Los que puedan estar en Valencia los días 28 a 30 de abril, tendrán la suerte de poder asistir a unas jornadas sobre aborto y eutanasia. Quien quiera detalles sobre este evento, los tiene en

http://www.hazteoir.org/node/19983

Copio aquí la reseña de los ponentes. Que nadie se deje engañar por los políticos que nos consideran un grupúsculo de fundamentalistas.

  • Aquilino Polaino, catedrático de Psicopatología de la Universidad CEU San Pablo de Madrid y miembro correspondiente de la Pontificia Academia Pro Vita, disertará sobre La interrupción voluntaria del embarazo y la psicopatología de la mujer.
  • José Miguel Serrano Ruiz Calderón, profesor titular de Filosofía del Derecho de la Universidad Complutense, abordará la Eutanasia y eugenesia: extensión legal del mal radical.
  • Carlos Pérez del Valle, catedrático de Derecho Penal de la Universidad Abat Oliba-CEU, abordará La relativización de la protección de la vida en sus inicios. Aspectos penales.
  • La profesora Carolina Castillo Martínez, titular de Derecho Civil de la Universidad de Valencia, analizará La protección de la vida en la legislación civil.
  • José Manuel García Verdugo, catedrático de Biología Celular de la Universidad de Valencia y uno de los expertos mundiales en el conocimiento de las células madre neuronales, reflexionará sobre La biología de las células troncales adultas.
  • Javier Romero Gómez, catedrático de Fisiología de la Universidad CEU-Cardenal Herrera, se ocupará de las Consideraciones bioéticas en torno al principio y final de la vida: la perspectiva de la fisiología.

domingo, 26 de abril de 2009

El bebé medicamento

Estamos felices por la noticia de que un niño enfermo podrá curarse gracias a la donación de sangre del cordón umbilical de su nuevo hermano.

Estamos de luto por todos los hermanos de ese niño que han sido asesinados. Motivos:

- Algunos tenían la misma enfermedad hereditaria que aqueja el niño que va a recibir tratamiento. Ellos no van a tener su suerte.

- Otros no tenían ninguna enfermedad. Eran niños sanos, pero resultaban inútiles porque no tenían la suficiente histocompatibilidad para servir de donantes.

Descansen en paz.

Más de 200 000 firmas



Tras iniciar ayer, un tema teórico de reflexión, aunque de extremada importancia, surgió la noticia de que la gente se está movilizando en la vida real contra el aborto.

He ido a firmar y me he encontrado con la desagradable experiencia de que algunos pasaban por allí insultando, llamándonos mentirosos porque decíamos defender la vida cuando eso no era verdad.

"¿Es que defendemos la muerte?"

No obtuve respuesta. Después, mientras firmaba, alguien se acercó para entrar en polémica contra una señora que asistía la mesa de firmas, acerca de si el Papa debería o no permitir el uso del preservativo. No salía de mi asombro. Esta recogida de firmas es dirigida por una asociación laica. No tiene nada que ver con el Papa. El tema era el derecho del feto a vivir. No sé a qué viene hablar aquí del condón...

Cuando los políticos utilizan los derechos de los débiles para sus chanchullos, consiguen manipular la opinión pública de los menos informados hasta conseguir enfrentarnos. Y a río revuelto...

Por cierto, que al parecer hubo una agresión en Ferrol, según http://www.hazteoir.org/node/19904 en la que uno de los agredidos pro-vida ha tenido que ser atendido en el hospital. José Carlos, ¿sabes algo de esto?

Según http://www.hazteoir.org/ hemos conseguido en un solo día superar las 200 000 firmas. Gracias a todos los que habéis colaborado. Para los que no hayáis llegado a tiempo, en la página http://www.hazteoir.org/node/19529 podéis leer el manifiesto y descargar la hoja de firmas para uniros.

En cuanto pase esta tormenta de noticias, seguiremos reflexionando sobre los conceptos que se manejan a favor o en contra de la vida.

Mientras tanto, os recomiendo un artículo que me ha enternecido:

http://blogs.hazteoir.org/profesionalesetica/2009/04/24/unos-pies-pequenos/

viernes, 24 de abril de 2009

Derecho a vivir



Noticia:

SÁBADO, 25 de ABRIL de 2009, en toda Galicia habrá una recogida de firmas por el derecho a vivir.

Después del éxito de las movilizaciones por la vida del pasado 29 de marzo, mañana sábado habrá concentraciones en 87 puntos de España y también en Bogotá (Colombia). Todas se han convocado a través del correo electrónico, foros y redes sociales, y tendrán como fin reunir 112.138 firmas de ciudadanos en un solo día, una por cada ser humano muerto en España al año por aborto provocado según las últimas cifras de 2007. En Galicia, voluntarios de Derecho a Vivir (DAV) han convocado ocho eventos el sábado 25 de abril. Las horas y los lugares son los que indico a continuación:

Lugo
12.00 h. Recogida de firmas en la Plaza de España, en la escalinata frente a la oficina de Caixa Galicia
21.00 h. Rosario por el Derecho a Vivir, en la Plaza de Santa María, Puente Románico de la Catedral.

Vigo
17.00 h. Recogida de firmas en la calle Príncipe.
20.30 h. Velada por la Vida a las puertas del centro abortista Gelme, en la calle de la Condesa Casa Bárcena

Pontevedra
11.30 h. Recogida de firmas en la Plaza de la Peregrina.

Ferrol
11.00 h. Recogida de firmas en la Avenida Esteiro 17-19.
11.30 h. Recogida de firmas en la calle Real, delante del Casino.

La Coruña
11.30 h. Recogida de Firmas en el Cantón Grande, al lado del Obelisco.

Carrera por la Vida en Madrid

Además, el domingo 26 de abril, Derecho a Vivir, junto a otras entidades cívicas y empresas, patrocinará la I Carrera por la Vida en la capital de España, organizada por las Escuelas Católicas de Madrid. La carrera popular se celebrará en todas las categorías, de benjamines a seniors, en el Parque Rey Juan Carlos I, a partir de las 10.30 horas de la mañana.

Derecho a Vivir repartirá 2.000 gorras y camisetas rojas y animará la fiesta deportiva con la presencia de su mascota, el Corazón DAV.

Fuente: http://www.outono.net/elentir/?p=6285

Más información en http://www.hazteoir.org/node/19529

----

Foto por Akhran en Flickr de una manifestación de www.igualdadanimal.org licenciada como Creative Commons Attribution ShareAlike 2.0, según Wikimedia Commons

¿En qué momento se comienza a ser persona?


Recuerdo un interesantísimo debate con "sofía" en otro blog sobre este tema:

¿En qué momento del desarrollo del embrión podemos considerarlo una persona?

A bote pronto, parece una pregunta tonta. El problema comienza cuando se argumenta que antes de la implantación y en los primeros días tras implantarse el embrión, cabe la posibilidad de que se divida y dé lugar a dos personas...

Intentaré reflexionar sobre este tema, entre hoy y mañana. Mientras tanto, podéis pensar en ello. No es un tema intrascendente. Si se defiende que en las primeras semanas después de la fecundación aún no hay formada una persona porque ese grupo de células puede dar lugar a dos o más personas, puede defenderse la idea de que, por ejemplo, la píldora abortiva es, en realidad, una píldora anticonceptiva porque elimina el grupo de células antes de que se forme la persona. Y por otro lado, se da luz verde a experimentar en laboratorio con ese grupo de células o a usarlas como medicamento. Ya sabéis... las famosas células madre.

Hasta pronto.


----

Licencia de la foto en
http://www.sxc.hu/txt/license.html

jueves, 23 de abril de 2009

Matar... ¿a cambio de qué?

Comentaba, hace unos días, que uno de los argumentos más recurrentes pro-eutanasia es:
que quienes están en condiciones vitales indignas, según criterio personal de los que abogan por la eutanasia, tienen el derecho a que se les deje descansar en paz y pasar a mejor vida. Después acusan a los pro-vida de que intentan imponer sus convicciones religiosas, o que se les ha lavado el cerebro desde determinada religión. Así, se pretende cubrir a los pro-vida con la sospecha de lo religioso irracional y retrógrado, frente a lo progre, lo racional y lo científico.

No me cuesta nada ponerme en el papel de agnóstico, científico, racional... Es mi trabajo.

Pero entonces es cuando los argumentos pro-eutanasia descollan por su absurdidad:

Cuando a la muerte se le dice "descansar en paz", la expresión no puede ser más ajena a la ciencia y a la racionalidad. Solo puede entenderse como un eufemismo, desde luego necesario para poder tragar los argumentos pro-eutanasia. El que se muere, ni trabaja ni descansa. Solo se pudre.

Cuando se insiste en que "hay que dejar partir al enfermo hacia mejor vida", por supuesto se usa un argumento religioso. Desde la religión, desde luego esto puede ser discutible. Desde la ciencia ni tan siquiera puede discutirse. No se sabe con certeza de otra vida tras la muerte. Por tanto, no puede afirmarse con seguridad que pasará a mejor vida. Solo que ese organismo deja de funcionar. Después se descompone y sirve de alimento a otros seres de este ecosistema.

Por tanto, desde la ciencia, los argumentos pro-vida son aún más dramáticos. No se puede asegurar que al paciente, cuando lo matamos, le damos descanso. Solo le quitamos la vida. Y a cambio le damos la muerte. Es decir, la nada. Le robamos lo poco que tiene.

Por eso, a algunos nos gustaría que hubiera un Dios que reparase todo el daño que hacemos a los más débiles, que le devolviese al "eutanasiado" la vida que le quitamos.

----

Fuente de la imagen:
http://www.art-wallpaper.com/19199/Rembrandt/The+Anatomy+Lesson+of+Dr.+Nicolaes+Tulp?Width=1024&Height=768

martes, 21 de abril de 2009

Joven mata a su hijo con un fetotomo

En la dirección

http://www.vivirconmascotas.com/joven-mata-a-su-caballo-a-martillazos/10-02-2009

hay una sentida protesta contra una muerte cruel. Por cierto, el comentario que le sigue, titulado "Ojo por ojo" tampoco tiene desperdicio.

¿Os imagináis cómo quedaría el artículo si donde dice "caballo" dijese "feto", si donde dice "animal" dijese "hijo"?

Hay madres que aducen como causa del aborto un estrés y una depresión grave provocada por el embarazo. Ni siquiera hablamos de que el niño saliera con un defecto en "una pata".



Foto por Belinda Hankins Miller en Flickr , licenciada bajo Creative Commons Attribution 2.0 en Wikimedia Commons

lunes, 20 de abril de 2009

El médico que mata...

Leo con sorpresa en el blog de mi buen amigo José Carlos que una clínica suiza quiere ayudar a morir a personas sanas.

Podría retrotraerme hasta el juramento hipocrático para decir que el médico debe comprometerse a salvaguardar la salud de las personas. Podría especificar que en este juramento el médico se compromete a no dar "droga mortal aun cuando me sea solicitada" o a no dar "a ninguna mujer pesarios abortivos". Podría responderse que estos criterios han quedado anticuados, sobre todo si hay algún interés económico en que se consideren anticuados. Lo mismo podría aplicarse a la máxima clásica que todo médico debe tener en cuenta: Primum non nocere. que advierte de que todo acto médico debe evitar ante todo hacer daño. O aquella que habla de que el médico debe buscar la curación; y si no puede, debe buscar el alivio; y si no puede, entonces debe buscar el consuelo para el paciente. Podría sorprendernos la capacidad que tiene el hombre para buscar excusas que calmen su conciencia.

El código ético y deontológico vigente, del Consejo General de Colegios Médicos, dice en su artículo 4:
Respetar la vida humana, la dignidad de la persona, y el cuidado de la salud del individuo y de la comunidad son los deberes primordiales del médico.
La principal lealtad del médico es la que debe a su paciente y la salud de éste, ha de anteponerse a cualquier otra conveniencia.
El médico no perjudicará nunca intencionadamente al paciente.

En el artículo 9, consta:
El médico en ningún caso abandonará al paciente que necesitara su atención por intento de suicidio. Respetará la libertad de los pacientes competentes.

Así pues, se deja abierta la posibilidad de que alguien en un momento dado pueda decidir quitarse la vida con plena uso de sus facultades mentales. En la práctica, cuando alguien rechaza un tratamiento poniendo en riesgo su vida, ningún médico en su sano juicio decide que el paciente pueda estar en su derecho de atentar contra su vida. Tal es el caso de testigos de Jehovah que se nieguen a recibir una trasfusión cuando hay grave riesgo vital. Siempre se da parte al juez, como aconseja el mismo artículo más adelante.

¿Cómo definir que un paciente es competente? Pretender afirmar que una persona sin ningún trastorno mental, sin depresión, sin pulsiones autoagresivas, pueda desear quitarse la vida, ya podemos suponer que es un escabroso trabajo para el mejor psiquiatra especializado en el tema. Pretender que una persona en su sano juicio puede decidir quitarse la vida como la mejor opción racional que tiene, es de lo más difícil de considerar.

Mientras no se demuestre lo contrario, el suicida debe ser considerado un paciente que necesita ayuda psiquiátrica.

Citando al profesor de psiquiatría Julio Vallejo Ruiloba:

"La máxima introyección de los impulsos agresivos cristaliza en los depresivos bajo la forma de una conducta suicida (...)
"La relación agresión-depresión ha sido puesta de manifiesto insistentemente en la literatura psiquiátrica (...)
"De forma directa a través del suicidio o por medio de conductas autodestructivas, como el alcoholismo, la bulimia, el tabaquismo, las situaciones peligrosas que entrañan estrés, el abandono de medicación en enfermedades crónicas, etc., se puede actuar autoagresivamente.
"Existe un consenso general en aceptar que el suicidio es un problema que va aumentando de forma gradual en todos los países (...) y los trastornos afectivos representan un alto porcentaje entre los factores causales."

Continuando con el código ético y deontológico:
Artículo 27
El médico tiene el deber de intentar la curación o mejoría del paciente siempre que sea posible. Cuando no lo sea, permanece su obligación de aplicar las medidas adecuadas para conseguir el bienestar del enfermo, aún cuando de ello pudiera derivarse, a pesar de su correcto uso, un acortamiento de la vida
El médico no provocará intencionadamente la muerte de ningún paciente, ni siquiera en caso de petición expresa por parte de éste.

----

Fuente de la imagen: cuadro de Goya, atendido en su enfermedad por el Dr. Arrieta.
http://www.wga.hu/index1.html

domingo, 19 de abril de 2009

Pasar a mejor vida

Hoy, domingo 19 de abril, bien podríamos reflexionar sobre la idea platónica adoptada por el cristianismo, que afirma que en esta vida estamos para sufrir y así merecer pasar a mejor vida, tras la muerte.

Es sorprendente. En foros pro-muerte me he encontrado el argumento de que es necesario matar a los que están en estado vegetativo persistente para que pasen a mejor vida. Tampoco es raro ver el mismo argumento, para defender que hay que matar a los niños que no van a tener una vida digna. ¿Hasta qué punto el cristianismo es culpable de que haya fermentado esta idea a favor de la muerte? ¿Cristo defendió esta idea?

No hay referencias al aborto en los evangelios. Aunque sí sabemos que el judaísmo es contrario al aborto y que Jesús era judío.

En cuanto a la eutanasia, ¿Jesús vino a rematar a los moribundos para que pasaran a mejor vida, o a resucitar a los desahuciados?

Hoy se da por hecho que Jesús vino a predicar la buena conducta en la Tierra para ganarnos un lugar en el Cielo. Sin embargo, los Evangelios y más claramente las cartas de Pablo nos hacen ver que su idea era la de dar paso al Reino de Dios en la Tierra. Según Lucas 4,18-19, Jesús vino a traer el Año de Gracia del Señor. Es decir a repartir los dones, a hacer justicia. Pablo, seguidor de Cristo, en 1ªCorintios 15, 22-26; 51-52 dice que espera la inminente venida del Reino de Dios a la Tierra; a la cabeza el Cristo, con todos sus seguidores, empezando por los muertos que serán resucitados, y después todos los demás. La idea del Cielo, desde un punto de vista judeocristiano es solo la culminación del Reino de Dios en la Tierra al final de los tiempos.

La idea de que nuestro cuerpo, nuestro mundo, nuestra vida terrenal no valen nada frente al alma pura y a la vida eterna e incorruptible del alma cuando se desliga del cuerpo, es un idea griega, platónica que, como vemos, está segando las vidas de los que, según nuestro criterio, no van a tener una vida digna. Como hacemos con los caballos cuando se fracturan una pata, mejor matarlos para que no sufran. Que pasen a mejor vida.
















Domingo, 19 de abril. Día del Señor. Buen día de reflexión.

----

Foto por Belinda Hankins Miller en Flickr , licenciada bajo Creative Commons Attribution 2.0 en Wikimedia Commons

sábado, 18 de abril de 2009

Prohiben escribir en español en España

Hoy leo en el periódico que en la isla española de Ibiza, a un alumno se le ha prohibido escribir un examen en español.

Como después leo en

http://www.diariodeibiza.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009041700_2_321913__Pitises-i-Balears-padre-denuncia-colegio-Cervantes-Sant-Antoni-permitir-hijo-hacer-examen-castellano

"Vicente Boned Marí, el padre de un alumno del colegio Cervantes de Sant Antoni, ha denunciado que la dirección del centro no permite a su hijo realizar un examen en castellano, pese a que así lo ha solicitado. Vicente Boned asegura que su hijo es castellanoparlante y que la Constitución Española le ampara para realizar la prueba en castellano. En cambio, la directora del centro, Ana Andrés Méndez, ha recordado a este padre que el proyecto lingüístico del colegio Cervantes establece que se impartirán en catalán todas las asignaturas, con la salvedad de Matemáticas y Lengua Castellana."

¿Para cuándo la libertad lingüística en este país?

viernes, 17 de abril de 2009

La muerte de los más débiles

Es curioso. Clamamos por los derechos humanos. Primero los nuestros: los de todos los hombres. Derecho a la libertad, al trabajo, a la salud... Los de todas las mujeres, en igualdad con los hombres. Poco a poco se van desarrollando también los derechos de los niños...
Pero para tener derechos hay que tener voz. El que no tiene voz, se queda sin derechos. Los no nacidos no pueden reclamar su derecho a vivir. Los enfermos cerebrales que no pueden pedir que los dejen vivir en paz, los matamos. Parafraseando a George Orwell, todos somos iguales y todos tenemos derechos, pero unos más que otros.

Si me estorbas porque te has implantado en mi útero cuando menos me convenía o has enfermado de forma crónica cuando eso representaba una grave sangría a mis recursos económicos, mi derecho a matarte prevalece, porque tú no puedes exigir tu derecho. Por eso me meriendo tu derecho. Y si además hay intereses económicos que se lucran de esa necesidad creada de matar, entonces los más débiles, los sin-voz, ya no tienen ninguna posibilidad. Solo esperar que el verdugo haga su trabajo.

domingo, 15 de febrero de 2009

Vive y deja vivir

Inicio aquí una serie de posts cuyo lema principal es

Vive y deja vivir

Estarán escritos desde la perspectiva del que desea el respeto por la libertad. Muchos de los temas podrán encuadrarse dentro de lo que se viene denominando movimiento pro-vida, ya que mi deseo y mi obsesión es que se respete la vida de todos. También la de aquellos que no pueden exigir un respeto por la suya. En otros casos, daré mi opinión sobre otros temas diversos, aunque preveo que todos podrán situarse bajo el epígrafe que da título al blog.

Sobre mí, quizás no haya mucho que interese al lector:

  • Sé lo que es dar la bienvenida a la vida a los hijos y la despedida a padre y abuelos.
  • Respecto a mi profesión, soy médico.
  • En cuanto a mis creencias, procuro mantenerme en una postura agnóstica cuando hablo de temas médicos. Cuando hablo desde una perspectiva creyente, lo aviso.

Es difícil encuadrar y etiquetar mi creencia. Creo que tiene que haber un Dios que dé sentido a la vida, un Dios personal que debería ser muy parecido a la mejor imagen de Dios que hayan podido dar el cristianismo y el judaísmo. Pero mi postura creyente no es dogmática y siempre estoy dispuesto a dudar y a aprender de todo lo que tiene que ver con ese deseable Dios.